臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第568號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度嘉簡字第568號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

何金生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第303號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充：「何金生基於施用第二級毒品之故意，於民國104年10月21日18時30分許，在嘉義市東區後湖工業區路旁，獨自將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤吸食產生之煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警通知到場採驗尿液，並於同月22日12時許，自願接受警方採集尿液送驗，後鑑驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。」等語。

三、證據部分，補充：被告何金生前案紀錄及戶籍資料。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告為列管之毒品調驗人口，經警通知到場採驗尿液時，詢問其是否施用毒品及是否同意接受驗尿，被告即主動坦承施用毒品犯行並自願接受警方採尿等情，業據被告於警詢時供述在卷，此有警詢筆錄可佐（警卷第2頁），復有本院公務電話紀錄表可參，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎（即評價犯罪行為惡性及所造成損害），參考其前案紀錄及戶籍紀錄（即行為人之反社會性格及矯正可能性），審酌：被告因身染毒癮而施用甲基安非他命之犯罪動機及目的；施用甲基安非他命時未受明確之刺激；獨自一人以燒烤玻璃球吸食器施用甲基安非他命之犯罪手段；已婚、為家中長男、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；國中畢業之智識程度；前有多次施用毒品案件之品行（均不構成累犯）；本件屬自戕行為，無明顯被害人可言；施用毒品無視國家查緝毒品之禁令，對於國家社會具有潛在危險性；坦認罪愆之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

七、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。