臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1482號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 105年度嘉簡字第1482號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

吳文溪

上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5966號），本院認為宜以簡易判決處刑（105年度易字第813號），判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告吳文溪於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑

㈠按刑法第356條之損害債權罪，係以保護債權人之債權受償可能性為其規範目的，所謂「債務人」者，係指在執行名義上負有債務之人，因此本罪必須以債權人業已取得執行名義為其前提條件，而執行名義，則以強制執行法第4條第1項各款所定之情形為限。再該條條文中所謂「將受強制執行之際」，係指債權人對債務人取得執行名義起，至強制執行程序完全終結前之此一期間而言。因此，債權人已取得執行名義，且該執行名義已具備形式之合法要件，債務人即不得處分其財產以損害債權，否則應論以刑法第356條之損害債權罪。是解釋上，債權之範圍當以一旦經由債務人之毀壞、處分或隱匿行為實施，其結果足以危及債權人業經法律確認之債權受償可能性為限，至該財產是否受查封，則非所問。又若於執行法院發給債權憑證交債權人收執後，債權人即重新取得強制執行法第4條第1項第6款之強制執行名義，債務人之財產仍處於隨時得受強制執行之狀態，亦當與刑法第356條所謂「債務人於將受強制執行之際」相當，自亦可構成該條之損害債權罪。

㈡核被告吳文溪所為，係犯刑法第356條之損害債權罪。爰審酌被告於將受強制執行之際，將其所有之土地移轉登記予他人，使告訴人安泰商業銀行股份有限公司無法追償，損害告訴人之受償利益，及犯後坦承犯行，尚未與告訴人達成和解，暨被告自陳國小畢業之智識程度，無業，太太從事臨時工，現租屋居住，於民國101年罹患鼻咽癌，於104年12月15日頭部外傷併顱內出血開刀住院7天，每月領取新臺幣3,500元的輕度身心障礙補助，有財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書2份、家境清寒申請證明書1份附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第356條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第356條：債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。