資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度朴交簡字第27號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴交簡字第27號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝福來
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第113號），本院判決如下：
主文
謝福來犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被害人溫立聖於警詢中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，分別係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後不能安全駕駛動力交通工具罪、刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，於103 年5 月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可考，其於執行有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告為國中畢業之教育程度，家境貧寒之經濟狀況，然其前因2 次酒後駕車案件分別經本院判處罪刑確定，並均執行完畢。被告應更明知酒精對意識能力具有不良影響，酒後行車對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛電動車上路，並經測得呼氣酒精濃度為0.67MG/L。又其有多次竊盜犯行，仍不知悔改，竊取本件被害人之物品，實非可取，惟所竊取物品之價值非高，其均於犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
朴子簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。