臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第176號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度朴簡字第176號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

呂世宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩毒偵字第8號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告呂世宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告高中畢業，所受教育不低。未婚，家境小康之生活狀況。前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）於民國103年10月3日以103年度毒偵字第840號為「附命緩起訴」確定（下稱前案），而於緩起訴處分期間內之104年4月初，竟再犯本件施用毒品案件。經同署再次給予被告機會，以104年度毒偵字第563號為第二次「附命緩起訴」。惟被告卻未把握機會戒除毒癮，未依規定前往醫療機構完成戒癮治療處分，經同署撤銷前案緩起訴，並依法起訴，嗣經本院以104年度朴簡字第495號判處有期徒刑3月確定。而本案亦因前案經判處有期徒刑確定，經嘉義地檢署撤銷緩起訴處分，並逕予起訴等情，有上開緩起訴處分書、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。由上足見被告犯後雖坦承犯行，惟欠缺戒除毒癮，邁向正途之決心，態度難謂良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：檢察官105年度撤緩毒偵字第8號聲請簡易判決處刑書