熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,088
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院105年度聲字第1383號

定應執行刑刑事裁判日期 105 年 12 月 28 日

法官吳育汝

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       105年度聲字第1383號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
林冠達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105年度執字第4978號),本院裁定如下:

主文

林冠達所犯附表所示之罪所處之有期徒刑部分,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林冠達因犯毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因毒品危害防制條例案件,經本院以104年度嘉簡字第1578號判處有期徒刑2月確定;因毒品危害防制條例案件,經本院以105年度嘉簡字第113號判處有期徒刑3月,上開二案經本院以105年度聲字第249號裁定應執行有期徒刑4月;又因毒品危害防制條例案件,經本院以104年度嘉簡字第1703號判處有期徒刑2月、3月,應執行有期徒刑4月,上開判決及裁定均分別確定乙節,有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,揆諸上開規定,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8款,裁定如主文。

┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月,如 │有期徒刑3月,如 │有期徒刑2月,如 ││ │易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺│易科罰金,以新臺││ │幣1仟元折算1日 │幣1仟元折算1日 │幣1仟元折算1日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年9月16日夜間│104年10月25日某 │104年9月14日1時 ││ │某時 │時 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││ 年 度 案 號 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 ││ │偵字第1212號 │偵字第1647號 │偵字第1399、1477││ │ │ │號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度嘉簡字第 │105年度嘉簡字第 │104年度嘉簡字第 ││ │ │1545號 │113號 │1703號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104年11月26日 │ 105年1月29日 │ 105年10月17日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度嘉簡字第 │105年度嘉簡字第 │104年度嘉簡字第 ││ │ │1545號 │113號 │1703號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 104年12月28日 │ 105年3月7日 │ 105年11月15日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月,如 │ │ ││ │易科罰金,以新臺│ │ ││ │幣1仟元折算1日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年10月1日21時│ │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院│ │ ││ 年 度 案 號 │檢察署104年度毒 │ │ ││ │偵字第1399、1477│ │ ││ │號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│ │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度嘉簡字第 │ │ ││ │ │1703號 │ │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 105年10月17日 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣嘉義地方法院│ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104年度嘉簡字第 │ │ ││ │ │1703號 │ │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 105年11月15日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 105 年 12 月 28 日

刑事第二庭 法 官 吳育汝

中 華 民 國 105 年 12 月 28 日

書記官 蘇春榕

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院105年度聲字第1383號於民國 105 年 12 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。