臺灣嘉義地方法院105年度訴字第478號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　105年度訴字第478號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

洪敏棋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1120號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 、4 列「於105 年5 月17日晚間某時許」，應更正為「於105 年5 月17日23時許」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；並據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱。

二、論罪科刑：

㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，甲基安非他命為同條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而於施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告同時施用海洛因及甲基安非他命，係以一施用行為而觸犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

㈡被告有檢察官起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告前有多次施用毒品犯行，經送觀察勒戒及執行徒刑後，仍不知徹改前非，戒除毒癮，再次施用第一、二級毒品而犯本罪，自應予非難。另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；暨其犯罪之動機、目的，所生危害，高中肄業之智識程度，入監前擔任車床工人，未婚無子女，平均每月收入約新臺幣3萬元之生活狀況；暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官陳睿明到庭執行職務。