臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1547號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1547號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

周顯明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7667號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 至7 列「又因違反毒品危害防制條例案件…判處拘役50日確定，」等字應予刪除，及第7 列「於104 年4 月4 日執行完畢」應更正為「於104 年2 月10日執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告周顯明所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第5721號判決判處有期徒刑3 月確定；又經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第1793號判決判處有期徒刑3 月確定。上開案件並經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第1319號裁定應執行有期徒刑5 月確定，而於104 年2 月10日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告為代步之用，利用他人機車鑰匙未拔之際趁機竊取車輛，所為殊非可取，兼衡所竊機車價約新臺幣（下同）1 萬5000元，造成被害人日常使用車輛之不便，惟念被告犯後坦承犯行之態度尚可，且機車業由被害人領回，犯罪所生危害尚非至鉅，另依被告之戶籍資料記載及警詢時自陳：高職肄業之智識程度，離婚，從事服務業，經濟小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，第5 項分別定有明文。經查，被告竊盜之犯罪所得業經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，依前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。