臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1144號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1144號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

許純華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106 年度執字第4861 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許純華因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。

三、經查：本件受刑人許純華因違反毒品危害防制條例案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年8 月1 日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 之犯罪日期欄所載，係在106 年8 月1 日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人許純華定應執行刑案件一覽表┌───────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├───────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰││ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折││ │算1 日。 │算1 日。 │├───────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│105 年11月23日上午11時│ ││ │27分往前回溯96小時內之│106 年5 月23日 ││ │某時 │ │├───────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││關年度案號 │106 年度毒偵字第455 號│106 年度毒偵字第1255號│├──┬────┼───────────┼───────────┤│最後│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││事實├────┼───────────┼───────────┤│審 │案 號│106 年度嘉簡字第846 號│106 年度嘉簡字第1186號││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│106 年6 月30日 │106 年9 月21日 │├──┼────┼───────────┼───────────┤│確定│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││判決├────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│106 年度嘉簡字第846 號│106 年度嘉簡字第1186號││ ├────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│106 年8 月1 日 │106 年10月31日 ││ │確定日期│ │ │├──┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │└───────┴───────────┴───────────┘