臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1736號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1736號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

李岳鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（１０６年度偵字第８２３６號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（１０６年度易字第８５７號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「李岳鴻意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國１０６年１０月１２日上午９時３５許，由嘉義市○○○街○○○巷○○號３樓住宅窗戶攀爬入內，徒手竊取黃瀚毅所有之現金新臺幣３０萬５０００元後逃逸。」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告李岳鴻所為，係犯刑法第３２１條第１項第１款之侵入住宅竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案資料等，審酌被告先前未曾犯罪、大學畢業、從事電子業、家境小康、犯罪手法等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其因一時失慮而犯罪，且犯後深表悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，自當知所警惕，應無再犯之虞，本院認所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑３年，以啟自新。另被告故意犯罪，法治觀念容有不足，為使其於緩刑期內能知所誡慎，避免再蹈法網，爰令被告應於本判決確定後１０個月內，接法治教育課程２０小時，再依刑法第９３條第１項第２款規定，宣告在緩刑期間付保護管束，以觀後效。至於被告竊得之現金，業經被害人領回，有卷內贓物認領保管單可考，依法不得沒收。

三、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５４條第２項，刑法第３２１條第１項第１款、第７４條第１項第１款、第２項第８款、第９３條第１項第２款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官周欣潔提起公訴。

五、當事人如不服本判決，得於判決書送達之日起１０日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

壹、附錄法律條文：刑法第３２１條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。

貳、附件（檢察官起訴書）：證據

（一）被告李岳鴻之自白：所有犯罪事實。

（二）被害人黃瀚毅之指訴：犯罪事實全部。

（三）同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片；現場及警方查獲之情形。

（四）被害報告單及贓物認領保管單：被告犯罪之結果。

（五）監視錄影光碟及翻拍照片：被告犯案之經過。