資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1766號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1766號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 華銘忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1775號），本院判決如下：
主文
華銘忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，故核被告華銘忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所記載前案執行完畢紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第17頁至第18頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒、強制戒治及判處徒刑執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未澈底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王振名聲請以簡易判決處刑。
論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1775號
被 告 華銘忠 男 57歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○0號
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分
監另案執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華銘忠前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院以104年
度嘉簡字第402號判決判處有期徒刑1月確定，於民國104年9
月17日執行完畢。詎華銘忠仍不知悔改，明知甲基安非他命
為毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得施用，竟基於
施用之犯意，於106年6月26日23時20分向前回溯72小時內
之某時許，在不詳地點，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於106年6月26日23時10分許，在嘉義市南
田路義民廟前，為警盤查，經華銘忠同意，採尿送驗，結果
呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依證據一：被告華銘忠警詢之供述；證據二：尿液採證同意
書、毒品案件採尿代號與真實姓名對照表及詮昕科技股份有
限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1件在卷可稽，被告所犯施
用第二級毒品犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所示刑之執行完畢，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
檢察官 王振名
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 謝凱雯