熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,704
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1129號

定應執行刑刑事裁判日期 106 年 11 月 10 日

法官林正雄

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       106年度聲字第1129號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
林昆增

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106年度執字第4759號),本院裁定如下:

主文

林昆增所犯如附表所示各罪,所處如附表所載之有期徒刑部分,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林昆增因違反毒品危害防制條例及公共危險案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。

三、經查:

㈠ 本件受刑人前因犯附表所示之各罪,分別經法院判刑確定,而首先判決確定日係民國106 年5 月24日,且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前,犯罪事實最後判決法院為本院。

㈡ 附表編號1 之案件,經本院以106 年度嘉簡字第586 號判處有期徒刑6 月確定;附表編號2 之案件,經本院以106 年度嘉交簡字第1213號判處有期徒刑3 月確定,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑,本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當,爰裁定如主文所示之應執行刑,併諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日

刑事第四庭 法 官 林正雄

中 華 民 國 106 年 11 月 10 日

書記官 張簡純靜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1            │         2            │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例      │公共危險              │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │有期徒刑6 月,如易科罰│有期徒刑3 月,如易科罰│
│ 宣    告    刑 │金,以新臺幣1,000 元折│金,以新臺幣1,000 元折│
│                │算一日                │算一日                │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │106 年02月21日        │106 年04月01日        │
│                │                      │                      │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106 年度毒偵字│嘉義地檢106 年度偵字第│
│ 年  度  案  號 │第519號               │4771 號               │
│                │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │
│      │        │                      │                      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│106 年度嘉簡字第586 號│106 年度嘉交簡字第1213│
│事實審│        │                      │號                    │
│      │        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│106 年05月08 日       │106 年08月23日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │
│      │        │                      │                      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│106 年度嘉簡字第586 號│106 年度嘉交簡字第1213│
│判  決│        │                      │號                    │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│106 年05月24日        │106 年10月12日        │
│      │確定日期│                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是                   │是                    │
│之案件          │                      │                      │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│嘉義地檢106 年度執字第│嘉義地檢106 年度執字第│
│                │2539號(106 年度執緝字│4759號                │
│                │第658號執行中)       │                      │
└────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1129號於民國 106 年 11 月 10 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。