臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

何珮妤

上列原告提起刑事附帶民事訴訟事件，本院裁定如下：

主文

犯罪事實

一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條、第493條分別定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。亦分別為民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告何珮妤提起刑事附帶民事訴訟，其起訴狀之當事人被告部分，除被告何浚溯外，並記載「何浚溯之父」、「何浚溯之母」、「菁埔大理石工廠」，依其記載僅有被告何浚溯是確定之被告，至於「何浚溯之父」、「何浚溯之母」之被告姓名為何？「菁埔大理石工廠」之法定代理人為何？均付之闕如，無以確定，其起訴書狀顯不合程式，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於收受本裁定5日內補正，逾期即駁回其該部分之訴，特此裁定。