資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度聲字第1003號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第1003號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 郭峰志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執字第3246號），本院裁定如下：
主文
郭峰志所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動及不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。
二、經查，受刑人郭峰志因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有受刑人107 年10月3 日請求臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑之聲請狀1 紙在卷足憑。本院審核認聲請人之聲請為正當，應為受刑人定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 以下空白 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │贓物罪 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑4 月，如易│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │ │仟元折算壹日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年8 月29日 │106 年12月6 日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢106 年度毒│嘉義地檢107 年度偵│ │ │年 度 案 號│偵字第2060號 │字第237號 │ │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │後│ │ │ │ │ │事├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │實│案 號│106 年度訴字第707 │107 年度朴簡字第23│ │ │審│ │號 │8 號 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│107 年1 月17日 │107 年5月31日 │ │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │確│ │ │ │ │ │定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判│案 號│106 年度訴字第707 │107 年度朴簡字第 │ │ │決│ │號 │238 號 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│107 年2 月2日 │107 年6 月30日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│否 │是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │嘉義地檢107 年度執│嘉義地檢107 年度執│ │ │ │字第1353號（107 年│字第3246 號 │ │ │ │度執緝字第385號） │ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘