臺灣嘉義地方法院107年度撤緩字第3號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度撤緩字第3號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

柯泉崎

上列受刑人因詐欺案件（本院106 年度嘉簡字第118 號），檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執緩字第83號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人柯泉崎前因詐欺案件，經本院於民國106 年1 月23日，以106 年度嘉簡字第118 號判處拘役55日，緩刑2 年，並應向被害人王詠竣支付新臺幣（下同）9 萬9,948 元之財產上損害賠償（給付方式：於106 年2 月10日前給付9,948 元，及自106 年3 月起至106 年11月止，按月於每月10日前給付1 萬元），於106 年2 月16日確定。惟受刑人：㈠於緩刑期內因故意違反毒品危害防制條例案件，經本院於106 年11月22日，以106 年度嘉簡字第1619號判處有期徒刑2 月，於106 年12月11日確定；㈡因未賠償被害人王詠竣，違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1 第1 項第2 款、第4 款請撤銷緩刑宣告等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，倘足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院於106 年1 月23日，以106 年度嘉簡字第118 號判處拘役55日，緩刑2 年，並應向被害人王詠竣支付9 萬9,948 元之財產上損害賠償（給付方式：於106 年2 月10日前給付9,948 元，及自106 年3 月起至106 年11月止，按月於每月10日前給付1 萬元），於106年2 月16日確定。惟受刑人於緩刑期內因故意違反毒品危害防制條例案件，經本院於106 年11月22日，以106 年度嘉簡字第1619號判處有期徒刑2 月，於106 年12月11日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書等件在卷可參。而受刑人於緩刑期內所犯違反毒品危害防制條例案件，雖僅受6 月以下有期徒刑之宣告確定，然其為故意犯罪，已有不該，又未履行緩刑應負之條件，且係各期款項均未給付，有公務電話紀錄單1 份存卷可參（見106 年度執緩字第83號第16頁），顯然非偶一為之，而具有相當之惡性，益徵其法治觀念淡薄，缺乏悔過遷善之意，實可認定其違反本案判決緩刑宣告之情節重大，足認原宣告之緩刑未能使受刑人悛悔向上，而難收其預期效果，本院因認有執行刑罰必要之情形，是聲請人之聲請，與刑法第75條之1 第1 項第2 款、第4 款規定相符，洵屬有據，應撤銷受刑人緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款、第4款，裁定如主文。