資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度朴簡字第252號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第252號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 張瑞坤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第57號），本院判決如下：
主文
張瑞坤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第12至15行「於106年6月2日17時許，在其位在嘉義縣朴子市市○路0○00號7樓2居所樓下車內，以將甲基安非他命置於玻璃球管內燒烤吸食煙霧之方式」更正為「於106年6月9日17時40分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式」，且證據部分「被告張瑞坤於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「被告張瑞坤於警詢及偵查中之供述」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其否認犯行，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳國中畢業之智識程度，職業為司機，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第57號
被 告 張瑞坤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑞坤前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民國
於99年7月6日釋放，並以99年度毒偵字第692號為不起訴處
分確定，復因3次加重竊盜、2次施用毒品案件，各經同法院
判決判處有期徒刑8月、7月、6月、4月、2月確定，嗣合併
定應執行刑為有期徒刑1年11月；施用毒品、幫助恐嚇取財
未遂案件，各經同法院判決有期徒刑3月、2月確定，嗣合併
定應執行刑為有期徒刑5月，上開一、二案件經接續執行，
甫於102年1月30日縮短刑期假釋付保護管束，期滿未經撤銷
，以已執行論，又因施用毒品案件，經同法院判決判處有期
徒刑4月確定，於105年5月3日執行完畢出監。詎猶不知悔改
，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年6月2
日17時許，在其位在嘉義縣朴子市市○路0○00號7樓2居所
樓下車內，以將甲基安非他命置於玻璃球管內燒烤吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年6月9
日17時40分許，得其同意後採尿檢驗，結果呈甲基安非他命
陽性反應而查獲。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張瑞坤於警詢及偵查中坦承不諱，
並有勘察採證同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液
確認檢驗報告、尿液代號與真實姓名對照表各1份在卷可稽
，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度犯行，為施用
毒品之高度犯行所吸收，不另論罪。另被告曾受有期徒刑執
行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
檢察官 徐 鈺 婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。