資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度聲字第249號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第249號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 沈儀淋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執字第717 號），本院裁定如下：
主文
沈儀淋所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人沈儀淋因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。故定應執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號）。
三、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後各判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑為得易科罰金之刑，所犯如附表編號2、3 所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之刑（其中編號2為得易服社會勞動之罪，編號3 為不得易服社會勞動之罪），雖分屬刑法第50條第1 項但書第1 、3 、4 款之情形，然
應執行之刑，有受刑人請求臺灣嘉義地方法檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表在卷可憑，依刑法第50條第2 項規定，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │藥事法 │肇事逃逸 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │ │ 宣 告 刑 │金以新臺幣1,000元折算1│ │ │ │ │日。 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106年7月25日20時35分許│106年7月25日 │105年11月12日 │ │ │為警採尿往前回溯96小時│ │ │ │ │內之某時 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│ │ 年 度 案 號 │106年度毒偵字第1115號 │106年度偵字第7688號 │106年度偵字第3166號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│ │ │ │ │ │ │案 號│106年度嘉簡字第1431號 │106年度訴字第648號 │106年度交訴字第39號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│106年10月23日 │106年12月8日 │106年12月29日 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│ │ │ │ │ │ │案 號│106年度嘉簡字第1431號 │106年度訴字第648號 │106年度交訴字第39號 │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106年11月24日 │106年12月26日 │107年1月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得為易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│ │備 註│106年度執字第5247號 │107年度執字第290號 │107年度執字第717號 │ │ │(107年度執緝字第146號)│(107年度執緝字第147號)│(107年度執緝字第148號)│ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘