臺灣嘉義地方法院108年度朴簡字第119號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度朴簡字第119號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

簡宇盈

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（１０７年度偵字第６５０４號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告簡宇盈所為，各係犯刑法第３０條第１項前段、毒品危害防制條例第１０條第２項之幫助施用第二級毒品罪。本件２罪，被告犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告曾因違反森林法案件，經法院判處有期徒刑７月確定，於民國１０２年１１月７日執行完畢，有卷內之臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，固應依刑法第４７條第１項前段之規定論以累犯，惟考量該案與本案之罪質不同、保護之法益有別，爰不加重其刑。被告之２次幫助犯行，情節較正犯程度輕微，爰皆依刑法第３０條第２項之規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告有施用毒品之紀錄；以貨車司機為業、家境勉持；犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文，暨皆諭知易科罰金之折算標準。被告與證人李鳳喜連繫用之行動電話，為被告犯意形成過程（即犯罪動機）使用之物，應非供犯罪所用之物，依法自不得沒收。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條、第３０條第１項前段、第２項、第４１條第１項前段、第５１條第５款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

壹、附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第１０條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：

一、犯罪事實

(一)簡宇盈於民國107年4月18日14時17分許，使用門號0000000000號與李鳳喜所使用門號0000000000號聯繫後，得知李鳳喜有購買甲基安非他命需求，竟基於幫助他人施用第二級毒品之犯意，協助聯繫某身分不詳男子，於同日15時許，共同前往嘉義縣鹿草鄉三角村某處產業道路，由該男子以新臺幣（下同）3,000元之價格，販賣重量半錢之甲基安非他命給李鳳喜，李鳳喜則將購得之甲基安非他命施用完畢。

(二)簡宇盈於107年4月25日9時39分許，使用門號0000000000號與李鳳喜所使用門號0000000000號聯繫後，得知李鳳喜有購買甲基安非他命需求，竟基於幫助他人施用第二級毒品之犯意，居間聯繫陳婷婷（所涉販賣毒品犯行，另行簽分偵辦），於同日10時5分許，共同前往嘉義市西區榮民醫院後門，由陳婷婷以1,000元之價格，販賣重量不詳之甲基安非他命給李鳳喜，李鳳喜則將購得之甲基安非他命施用完畢。

二、證據被告簡宇盈於警詢及偵訊時，坦承上開犯行不諱，核與證人李鳳喜於警詢及偵訊時證述情節大致相符，並有證人李鳳喜所持用門號0000000000號之通訊監察譯文在卷可稽。