Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,516
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1487號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 11 月 29 日

法官鄭諺霓

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    108年度嘉簡字第1487號

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
吳俊良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度毒偵字第1256號),本院判決如下:

主文

吳俊良施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充「員警職務報告1份」外,其餘犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告吳俊良所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。

三、又員警係於監聽另案被告過程中,懷疑被告與另案被告共同販賣毒品,然於被告警詢時坦承其有為本次施用毒品犯行前,員警並無證據合理懷疑其有為本次施用毒品之行為乙節,有員警職務報告1份在卷可憑。應認被告於有犯罪偵查權限之人發覺犯罪前,自首而接受裁判,而有刑法第62條前段自首減輕其刑規定之適用,爰依法減輕其刑。

四、被告於警詢中自陳其係以其所有之玻璃球1個施用毒品,然未扣案,本院認為玻璃球取得容易,如宣告沒收欠缺刑法上重要性,爰不宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日

嘉義簡易庭 法 官 鄭諺霓

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日

書記官 陳怡辰

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項:
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度毒偵字第1256號聲請
      簡易判決處刑書
一、犯罪事實:
    吳俊良前因施用毒品案件,經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀
    察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,經本署檢察官於民
    國於107年9月28日釋放,並以107年度毒偵緝字第105號為不
    起訴處分確定。詎猶不知悔改,基於施用第二級毒品甲基安
    非他命之犯意,於108年9月17日19時許,在其位在嘉義市○
    區○○路0鄰○○路000巷00號住處內,以將甲基安非他命置
    入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非
    他命1次,嗣於同年9月19日14時15分許,為警得其同意後採
    尿檢驗,結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、證據:
    上揭犯罪事實,業據被告吳俊良於警詢及偵查中坦承不諱,
    並有尿液採驗同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股
    份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1487號於民國 108 年 11 月 29 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。