資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1624號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1624號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1278號），本院判決如下：
主文
吳俊良施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第5至6行「於108年9月11日9時15分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時」補充為「於108年9月7日晚上某時」，且證據補充「被告吳俊良於本院調查程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳國中畢業之智識程度，從事夜市擺攤工作，未婚，與父母親同住，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之玻璃球1個，雖係被告供本件施用毒品犯罪所用之物，然衡情玻璃球1個價值甚微，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予為沒收及追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1278號
被 告 吳俊良 男 27歲（民國00年0月0日生）
住嘉義市○區○○里0鄰○○路000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊良前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於民
國於107年9月28日釋放，並以107年度毒偵緝字第105號為不
起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於108年9月11日9時15分許為警採尿時點往
前回溯96小時內之某時，在其位在嘉義市○區○○路0鄰○
○路000巷00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣
為警於108年9月11日9時15分許，徵得其同意後採集其尿液
檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而
查獲。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊良於警詢時坦承不諱，並有勘
查採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限
公司濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度犯行，為施用
毒品之高度犯行所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
檢 察 官 徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書 記 官 羅文秀