資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度聲字第19號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度聲字第19號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊書瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執字第4402號），本院裁定如下：
主文
莊書瑋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人莊書瑋因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院83年度台抗字第502 號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表編號一至六所示之罪屬得易科罰金之罪，如附表編號七至十所示之罪屬不得易科罰金之罪，而上開十罪復經受刑人請求定應執行刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人請求臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就如附表所示十罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當。至如附表編號一至三、四至六、八至十所示之罪，雖分別有如附表備註欄所示前曾定應執行刑確定之情形，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣（下同）1,000 │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │ │ │元折算1 日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年2 月10日 │107 年2 月15日 │107 年3 月1 日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │107 年度毒偵字第439 號 │107 年度毒偵字第526 、57│107 年度毒偵字第526 、57│ │ │ │ │3 號 │3 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │107 年度嘉簡字第544 號 │107 年度嘉簡字第711 號 │107 年度嘉簡字第711 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │107 年4 月13日 │107 年5 月22日 │107 年5 月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │107 年度嘉簡字第544 號 │107 年度嘉簡字第711 號 │107 年度嘉簡字第711 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │107 年5 月18日 │107 年6 月8 日 │107 年6 月8 日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │如附表編號一至三所示之罪，經本院以107 年度聲字第639 號裁定定其應執行刑為有期│ │ │徒刑8 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│ │ │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年12月21日 │106 年12月30日 │107 年1 月11日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │107 年度毒偵字第678 、68│107 年度毒偵字第678 、68│107 年度毒偵字第678 、68│ │ 查 │ │4 、724 號 │4 、724 號 │4 、724 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │107 年度易字第422 號 │107 年度易字第422 號 │107 年度易字第422 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │107 年7 月31日 │107 年7 月31日 │107 年7 月31日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │107 年度易字第422 號 │107 年度易字第422 號 │107 年度易字第422 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │107 年8 月21日 │107 年8 月21日 │107 年8 月21日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │如附表編號四至六所示之罪，經本院以107 年度易字第422 號判決定其應執行刑為有期│ │ │徒刑11月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年6 月 │有期徒刑3 年8 月 │有期徒刑3 年7 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年7 月5 日 │106 年8 月12日 │106 年8 月10日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │107 年度偵緝字第26號、10│107 年度偵字第1574號 │107 年度偵字第1574號 │ │ │ │7 年度偵字第1040號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │107 年度訴字第82號 │107 年度訴字第304 號 │107 年度訴字第304 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │107 年8 月10日 │107 年8 月31日 │107 年8 月31日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │107 年度訴字第82號 │107 年度訴字第304 號 │107 年度訴字第304 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │107 年8 月31日 │107 年9 月18日 │107 年9 月18日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤ │ 備 註 │ │如附表編號八至十所示之罪，經本院以107 年度訴字第30│ │ │ │4 號判決定其應執行刑為有期徒刑4 年2 月確定。 │ └────────┴────────────┴─────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年7 月 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年8 月14日 │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │107 年度偵字第1574號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │107 年度訴字第304 號 │ │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │107 年8 月31日 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │107 年度訴字第304 號 │ │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │107 年9 月18日 │ │ │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 備 註 │如附表編號八至十所示之罪│ │ │ │ │，經本院以107 年度訴字第│ │ │ │ │304 號判決定其應執行刑為│ │ │ │ │有期徒刑4 年2 月確定。 │ │ │ └────────┴────────────┴────────────┴────────────┘