資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度朴簡字第47號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第47號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹凱翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度撤緩毒偵字第7號），本院判決如下：
主文
詹凱翔施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、另本案係由被告於警方詢問過程中主動供述有上開施用毒品犯行，有被告警詢筆錄（見警卷第2頁至第4頁）附卷可稽，堪認被告係在有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向有偵查權限之警員自首上開施用甲基安非他命犯行，並接受裁判，合於刑法第62條前段所定自首之要件，爰依法減輕其刑。
四、爰審酌被告國中畢業之智識程度、未婚、家境勉持之生活狀況，於觀察勒戒後，猶再多次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官陳靜慧聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩毒偵字第7號
被 告 詹凱翔 男 36歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹凱翔基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
8年1月13日19時20分為警採尿前回溯96小時內之某時許（不
含公權力拘束時間），在其嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
住處，以將安非他命放入玻璃球內再以燒烤吸食所產生煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年1月
13日19時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0號前，因形跡
可疑，為警攔檢盤查，經警得其同意採集其尿液送驗，結果
確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹凱翔於警詢及偵查中坦承不諱，
又被告經警採尿送驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應乙節，有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表及
詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可
佐；足認被告之自白與事實相符，其犯行應足認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。
被告施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為
所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
檢察官 陳 靜 慧
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 鄭 玉 芳
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。