資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度聲字第472號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第472號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳富琮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執字第1052號），本院裁定如下：
主文
陳富琮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳富琮因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。查受刑人如附表一至九所示行為後，刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23日修正公布，並於102年1 月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條就裁判確定前犯得易科罰金或得易服社會勞動之罪與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪者，不再強制併合處罰，使受刑人不致失其得易科罰金之利益，且於裁判確定後，受刑人仍得請求檢察官向法院聲請合併定執行刑，較之修正前刑法第50條規定均由法院逕行定執行刑為有利，整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之修正，經比較新舊法結果，以適用修正後刑法第50條之規定，較有利於受刑人。
三、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，此有最高法院83年度台抗字第502 號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。
四、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表編號一至九所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編號十所示之罪屬得易科罰金之罪，而上開十罪復經受刑人請求定應執行刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人請求臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就附表所示十罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，至如附表編號一至九所示之罪，雖經本院以104 年度聲更（一）字第1 號裁定定應執行刑為有期徒刑10年6 月確定，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 年8 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年9 月12日 │101 年9 月10日 │102 年1 月19日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │101 年度毒偵字第1508號 │101 年度毒偵字第1508號 │102 年度偵字第2702、1954│ │ │ │ │ │、3234號、102 年度毒偵字│ │ 查 │ │ │ │第1103號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣高等法院臺南分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101 年度訴字第807 號 │101 年度訴字第807 號 │103 年度上訴字第320 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │102 年1 月11日 │102 年1 月11日 │103 年7 月10日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │最高法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │101 年度訴字第807 號 │101 年度訴字第807 號 │103 年度台上字第3425號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │102 年2 月18日 │102 年2 月18日 │103 年10月2 日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│如附表編號一至九所示之罪，業經本院以104 年度聲更（一）字第1 號裁定定應執行刑│ │ │為有期徒刑10年6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年8 月 │有期徒刑7 年8 月 │有期徒刑7 年8 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年1 月20日 │102 年1 月20日 │102 年1 月21日 │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │102 年度偵字第2702、1954│102 年度偵字第2702、1954│102 年度偵字第2702、1954│ │ │ │、3234號、102 年度毒偵字│、3234號、102 年度毒偵字│、3234號、102 年度毒偵字│ │ 查 │ │第1103號 │第1103號 │第1103號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度上訴字第320 號 │103 年度上訴字第320 號 │103 年度上訴字第320 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │103 年7 月10日 │103 年7 月10日 │103 年7 月10日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │103 年度台上字第3425號 │103 年度台上字第3425號 │103 年度台上字第3425號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │103 年10月2 日 │103 年10月2 日 │103 年10月2 日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│如附表編號一至九所示之罪，業經本院以104 年度聲更（一）字第1 號裁定定應執行刑│ │ │為有期徒刑10年6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年1 月18日 │101年 12月8 日 │101 年11月20日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │102 年度偵字第2702、1954│102 年度偵字第2702、1954│103 年度偵字第1643號 │ │ │ │、3234號、102 年度毒偵字│、3234號、102 年度毒偵字│ │ │ 查 │ │第1103號 │第1103號 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度上訴字第320 號 │103 年度上訴字第320 號 │103 年度易字第494 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │103 年7 月10日 │103 年7 月10日 │103 年8 月14日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │最高法院 │最高法院 │臺灣高等法院臺南分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │103 年度台上字第3425號 │103 年度台上字第3425號 │103 年度上易字第553 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │103 年10月2 日 │103 年10月2 日 │103 年10月30日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│如附表編號一至九所示之罪，業經本院以104 年度聲更（一）字第1 號裁定定應執行刑│ │ │為有期徒刑10年6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年2 月7 日 │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │案 號 │104 年度偵字第5977號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度嘉簡字第72號 │ │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105 年1 月13日 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度嘉簡字第72號 │ │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105 年2 月15日 │ │ │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘