Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,430
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院109年度訴字第296號

傷害等刑事裁判日期 109 年 06 月 18 日

法官林正雄周欣怡黃美綾

臺灣嘉義地方法院刑事判決       109年度訴字第296號

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
李村煙
選任辯護人
張雯峰律師

      奚淑芳律師

      吳書榮律師

上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第1540號、109年度偵字第2671號),本院就傷害及公然侮辱部分判決如下:

主文

李村煙被訴傷害及公然侮辱部分,均公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:㈠被告李村煙駕駛貨車,於民國109 年1 月21日上午5 時許,在嘉義市東區共和路與蘭井街交岔路口,與告訴人蕭展宏所駕駛之貨車發生碰撞,被告不滿告訴人追撞其車卻報警處理,竟基於傷害他人身體之犯意,於同日上午5 時12分許警方處理完畢離開現場後,在同一地點,徒手毆打蕭展宏臉部,致蕭展宏重心不穩跌倒在地,受有左臉頰紅腫、下背部擦傷之傷害。㈡又被告前與告訴人有交通事故糾紛,心生不滿,竟基於公然侮辱之犯意,於109 年1 月23日上午4 時30分許,在不特定人得共見共聞之蕭展宏位在嘉義市○區○○路00號擺設之攤位前,以「幹你祖媽」等語,辱罵蕭展宏,足以損害蕭展宏之社會評價。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴,認被告上開部分係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌,依同法第287 、314 條之規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽,揆諸前開說明,此部分爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官徐鈺婷提起公訴,檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日

刑事第二庭 審判長法 官 林正雄

法 官 周欣怡

法 官 黃美綾

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日

書記官 吳佩芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院109年度訴字第296號於民國 109 年 06 月 18 日裁判,案由為傷害等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。