臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

劉好銘

（現於法務部○○○○○○○○強制戒治中）

上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮(109年度執緝五字第653號、109年度執五字第3254號）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：請依毒品危害防制條例第10條第2項、第20條第1項、第3項、第35條之1規定，撤銷原判決，改以觀察勒戒、強制戒治之裁定等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。惟聲明異議之事項，其範疇應以檢察官執行之指揮不當為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。若判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序尋求救濟，亦即對已確定之判決或裁定，並無聲明異議之可言，合先指明。另按所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當(最高法院100年度台抗字第936號裁定意旨參照)。

三、經查，聲明異議人即受刑人(下簡稱受刑人)因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度嘉簡字第442號、第575號案件判決分別判處有期徒刑3月、4月，分別於民國109年7月2日、109年6月19日確定，嗣經本院以109年度聲字第794號裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑5月確定，並已移送執行等節，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是受刑人雖聲明異議陳稱就上開判決有所不服，然該等判決均已確定，受刑人對於已確定之判決並無聲明異議可言。此外，受刑人並無提出任何檢察官指揮不當或違法之具體事證，其任意指摘上開判決之執行違法或不當，自無實據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條、第220條規定，裁定如主文。