熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,063
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

110年度訴字第94號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 110 年 07 月 26 日

法官陳仁智簡仲頤康敏郎

被告
郭嘉哲
選任辯護人
王振名律師(法扶律師)

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第7684號),及追加起訴(109年度偵字第7976號、109年度毒偵字第923、1251號、110年度毒偵字第19號),本院裁定如下:

主文

郭嘉哲應於本裁定送達後柒日內,就本院110年度訴字第152號判決(即追加起訴)部分補提上訴理由書狀至本院。

理由

一、上訴書狀應敘述具體理由,上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條第2項、第3項定有明文。

二、本院110年度訴字第94、152號刑事判決,業於民國110年6月4日送達與上訴人即被告郭嘉哲之同居人即其姐姐,有本院送達證書1紙附卷可憑(見本院訴94號卷第197頁)。上訴人雖先後於110年6月10日、同年月18日具狀聲明全部上訴,並均於同日送達本院,但未具體敘述關於本院110年度訴字第152號判決(即追加起訴)部分之上訴理由,且於上訴期間屆滿後20日內仍未補提此部分之上訴理由狀,爰依上開規定,命上訴人應於本裁定送達後7日內向本院補提此部分之上訴理由書狀(須載明上訴之具體理由),逾期未補正者,為上訴不合法律上之程式,本院將依法駁回此部分上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  110  年  7   月  26  日

刑事第四庭 審判長 法 官 陳仁智

法 官 簡仲頤

法 官 康敏郎

中  華  民  國  110  年  7   月  27  日

書記官 陳佾澧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院110年度訴字第94號於民國 110 年 07 月 26 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。