臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

洪健翔

選任辯護人

劉興文律師

上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第11049號），及移送併案審理（110年度偵字第68號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書所載（詳附件）。

二、核被告洪健翔所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。被告以一提供帳戶之行為侵害三名告訴人之財產法益，為想像競合犯，就上開二罪，應各依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告以一提供帳戶之行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重並論以一幫助洗錢罪。檢察官移送併辦與聲請簡易判決處刑具有想像競合犯之一罪關係，本院本應審究。被告於本院訊問時自白洗錢犯罪，應依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑。被告為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並遞減輕之。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪之紀錄；自陳高職畢業；從事服務業、家境小康；已全額賠償三名告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本院衡酌被告犯後已坦承犯行，並與告訴人三人達成調解，全額賠償其等損害，有調解筆錄在卷可參，堪見悔意，其因一時失慮，致罹刑典，信經此偵、審程序之教訓，應能知所警惕，諒無再犯之虞，認被告所受本案刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）。

六、本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑；檢察官王輝興移送併案審理。