資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第300號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴弘暐
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11020號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，裁定由受命法院逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「中華電信股份有限公司會員基本資料」、「網路申辦之聯單號碼」及「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。經查，被告提供其申辦之行動電話門號0000000000號之SIM卡予本件詐騙集團，供該集團成員以此門號透過網路假冒告訴人之會員名義，向中華電信股份有限公司（下稱中華電信）申辦門號續約，適用綁約一定期限及繳納一定月租費之方案，致中華電信承辦人員陷於錯誤，將方案所搭配之蘋果廠牌智慧型手機2支寄出予該集團成員，並使告訴人嗣後蒙受損害，就前揭訛騙過程，尚無證據證明被告有實際對中華電信施用詐術，或前往虛擬地點收取智慧手機等詐欺取財之構成要件行為，亦無證據證明被告以正犯之犯意而提供上開門號之SIM卡，故被告既係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(二)爰審酌被告前因數次竊盜案件經法院判處罪刑確定之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，猶不思以正當途徑獲取所需，為貪圖一己私利，將其申辦之電信門號提供予不具信賴關係之人，最終落入不法詐騙集團手中，助長他人犯罪，增加偵查機關查緝正犯之困難，復危害他人財產安全及交易秩序，所為實不足取；然考量其並非實際遂行詐欺取財犯行之人，且犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述高中肄業之智識程度，未婚，與女友育有1名未成年子女，且女友現尚懷有身孕，執行前做粗工，日薪2800元之家庭與經濟狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收方面：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告因交付行動電話門號而獲得2000元之報酬，業據被告供承在卷（見警卷第4頁），未據扣案，應依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11020號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知詐欺集團成員多利用人頭電話作為犯罪及互相聯繫的
工具，以逃避檢警查緝，竟基於縱使他人將其所申請使用之
行動電話門號，作為犯罪工具或犯意聯絡的工具使用，也不違
背其本意的不確定故意，於民國109年4月15日某時，在嘉義市
東區新生路中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）某
門市，向中華電信公司申請0000000000號行動電話門號（下
稱本案門號）SIM卡後，隨即在該門市外，以新台幣（下同
）2千元之代價，將本案門號SIM卡賣予某詐騙集團真實年籍
、姓名均不詳之成年男子使用，以此方式幫助該詐欺集團成員
從事詐欺取財之犯行。該詐欺集團成員，即於109年4月20日1
8時25分許，假冒甲○○名義，以本案門號SIM卡登入網路，透
過網路辦理方式，向中華電信公司以搭購蘋果牌智慧手機月
繳2699元方式，續約甲○○名下0000000000、0000000000號行
動電話，致使中華電信公司不疑有他而陷於錯誤，依詐欺集
團網路訂單之指示，將搭購之蘋果牌智慧手機2支，寄至虛
擬之嘉義市○區○○○路00號，並留下0000000000號行動電話做
為聯絡。嗣宅配人員依詐欺集團網路訂單所留之地址，於10
9年4月22日將2支蘋果牌智慧手機送至嘉義市○區○○○路00號
時，因找不到該址，遂依網路訂單所留之收貨人電話000000
0000號與收貨人甲○○聯絡，再由詐欺集團指派不詳之成員出
面，假冒甲○○本人，於不詳地點簽收取得蘋果牌智慧手機2
支，詐欺集團成員即以此留下假地址、人頭電話號碼之方式
，躲避檢警追查。嗣甲○○發覺有異報警處理始悉上情。
二、案經甲○○訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時坦白承認，核與告訴
人甲○○於警詢時指訴相符，並有0000000000號行動電話通聯
調閱查詢單、IP位置223.138.17.159登入通聯調閱查詢單、
神腦國際股份有限公司配送單簽收聯、嘉義市○區○○○路00號
現場查訪照片、中華電信股份有限公司0000000000、000000
0000號行寬頻（租用/異動）申請書等可資佐證，足認被告
之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
檢 察 官 邱 朝 智
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書 記 官 龔 玥 樺
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。