資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第106號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃萬枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第32號），本院判決如下：
主文
黃萬枝犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告黃萬枝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段平和，竊取之香油錢箱1個及現金新臺幣（下同）3,119元，業已發還被害人王振益，及犯後坦承犯行，暨自陳國小畢業之智識程度，離婚，無業，家境貧寒，為精神障礙人士等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因恐嚇取財案件，經本院以103年度嘉簡字第31號判決，判處有期徒刑2月確定，於民國103年5月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章，且經被害人同意給予緩刑之宣告，有本院電話紀錄1份附卷可稽，是被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、被告竊盜所得之香油錢箱1個及現金3,119元，業已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第32號
被 告 黃萬枝
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃萬枝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年1月13日上午8時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○街0○0號「
福德宮」內，趁無人注意之際，徒手竊取由「福德宮」會計
王振益管領之香油錢箱1個(內含現金新臺幣《下同》3,119元)
，得手後，將之搬至其所騎乘之腳踏車前置物籃後，載運離
去，適為吳以恆發現而尾隨黃萬枝至嘉義縣○○鄉○○村○○街0○
0號前將黃萬枝攔下並報警，警方隨後於同日上午8時55分到
場，並扣得上開香油錢箱1個(內含現金3,119元，已發還王
振益)，而悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃萬枝於警局及偵查中供承不諱，
核與被害人王振益、證人吳以恆於警詢時所述情節相符，並
有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
被害報告單、贓物認領保管單、扣案物及現場照片7張等在
卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 16 日
檢察官 郭 志 明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 鄭 裕 仁
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。