臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

陳明元

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第800號），嗣因被告自白犯罪（111年度易字第438號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告甲○○於本院審理時自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、證據清單及待證事實之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告於民國108年間因施用毒品案件，經本院以108年度毒聲字第132號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，後經認無繼續施用傾向，於109年3月26日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於109年3月30日以108年度毒偵字第694號、109年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯行，依上揭規定，即應依法追訴處罰。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(三)刑之加重（累犯部分）：查被告有起訴書所載之前案紀錄，有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表（毒偵卷第11-19頁）、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄（毒偵卷第59頁）、執行案件資料表（易字卷第43-44頁）附卷可查，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(四)爰審酌被告前已因施用毒品案件觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，且被告犯後已知坦承犯行之態度，兼衡其於本院審理時自陳入監前做粗工、國中畢業之智識程度、平常與父母及哥哥同住等（易字卷第42頁）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官陳津鋒到庭執行職務。