資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第1021號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 李畑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12820號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李畑犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「①被告於本院審理時之自白；②道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查權限之員警承認其為肇事者，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（他卷第77頁）。是被告所為應合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，就上開犯罪事實減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.本件車禍主要肇因於被告駕車行經交岔路口時，未遵守交通號誌閃光紅燈且未禮讓幹線道車先行，即貿然通過路口；而告訴人曾○○行經交通號誌閃光黃燈路口並未減速慢行，為肇事次因之過失情節；2.本件事故造成告訴人曾○○受有雙側下肢鈍挫傷併右側第一趾骨閉鎖性骨折之傷害；告訴人曾○○則受有創傷性蜘蛛膜下腔出血及硬腦膜下出血、右側頂骨線性骨折併氣顱、肢體多處擦傷之犯罪損害；3.犯後於審理時才坦承犯行，但尚未與告訴人達成和解；4.前有不能安全駕駛罪之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）本件經檢察官林俊良提起公訴、檢察官黃銘瑩到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12820號
被 告 李畑
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李畑於民國000年0月00日下午1時56分許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區玉康路由北往南方向
行駛，行經該路與大華路之交岔路口時，本應注意其行向號
誌為「閃光紅燈」，應讓幹道車優先通行後認為安全時，方
得續行，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於
注意及此，即貿然前行，適曾國榮騎乘搭載配偶曾淑芬之車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大華路由西往東方向行
駛至上開交岔路口，本應注意其行向號誌為「閃光黃燈」，
應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意及此，即貿
然前行，二車因而發生碰撞，曾國榮受有雙側下肢鈍傷併右
側第一趾骨閉鎖性骨折之傷害；曾淑芬則受有創傷性蜘蛛膜
下腔出血及硬腦膜下出血、右側頂骨線性骨折併氣顱、肢體
多處擦傷之傷害。
二、案經曾國榮訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李畑於警詢及偵查中之供述及指訴。 車禍發生經過 2 告訴人曾國榮於警詢及偵查中之供述及指訴。 車禍發生經過 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車輛照片。 被告2人駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情。 4 診斷證明書2紙。 告訴人曾國榮及其配偶曾淑芬因本件車禍受有傷害之事實。 5 交通部公路總局嘉義區監理所112年9月8日嘉監鑑字第1120142322號函附嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案鑑定意見書。 被告李畑騎乘普通重型機車，行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因。
二、核被告李畑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告一過失傷害行為，致告訴人曾國榮及其配偶曾淑芬兩人
受傷，係一行為觸犯數同一罪名，為想像競合犯，請從一重
處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 林俊良
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書 記 官 施明秀