資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第129號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭裕凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１１２年度調偵字第７５號），本院判決如下：
主文
鄭裕凱犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第６行有關「公路總局車輛行車事故鑑定委員會」之記載，應補充更正為「公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告鄭裕凱所為，係犯刑法第２８４條前段之過失傷害罪。
（二）查被告肇事後，「肇事人親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理」等情，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表１紙附卷可稽（見他字卷第４１頁），參以被告事後並未逃避偵查程序，應認其本案所犯過失傷害罪犯行合於自首之要件，爰依刑法第６２條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）因有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之注意義務，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，造成告訴人蘇○○受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之傷害，所為應予非難；（２）犯後已坦承犯行，然尚未能與告訴人達成和解（告訴人已領得強制險之理賠金新臺幣５萬元，另已對被告提起刑事附帶民事訴訟）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項、第３項、第４５４條第２項，刑法第２８４條前段、第６２條前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後２０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第75號 被 告 鄭裕凱 男 00歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、鄭裕凱於民國111年2月7日上午7時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義市西區上海路由東往西方向行駛在外側車道，行經上海路與老吸街3巷交岔路口時，適有蘇○○駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿上海路路同向內側車道駛至該路口。此時鄭裕凱依道路交通安全規則第106條第5款之規定，本應注意汽車迴車前，應暫停並看清無來往車輛後，始得迴轉，且依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然自外側車道向左迴轉，兩車因而發生碰撞，致蘇○○人車倒地，並受有右側股骨幹粉碎骨折之傷害。鄭裕凱肇事後，親自以電話報警，並報明姓名、地點，請警方前往處理而自首主動接受裁判。 二、案經蘇○○告訴偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭裕凱於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蘇○○於警詢及偵訊時證述情節相符，並有臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書、陽明醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片等證據資料在卷可稽，又本案經送由交通部公路總局車輛行車事故鑑定委員會實施鑑定後，亦認為被告駕駛自用小客車，行經無號誌交岔路口，未看清有無來往車輛，逕由外側車道左轉迴車不當，為肇事原因，此有該會鑑定意見書附卷可參，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後親自以電話報警，並報明姓名、地點，請警方前往處理而自首主動接受裁判等情，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，已合於自首之規定，請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 檢 察 官 張建強 上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書 記 官 陳依婷 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第２８４條： 因過失傷害人者，處１年以下有期徒刑、拘役或１０萬元以下罰金 ；致重傷者，處３年以下有期徒刑、拘役或３０萬元以下罰金。