資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1332號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 倪鴻義
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第14267號)，因被告自白犯罪(112年度易字第881號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
倪鴻義犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得公仔肆盒均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告倪鴻義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告接續竊取告訴人蘇皓誠財物之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個竊盜罪。
(二)爰審酌被告正值壯年、四肢健全，竟不思以正途獲取財物，為自身喜好即為本案竊盜犯行，實應懲儆，另斟酌被告之前科素行狀況、尚未與告訴人和解、被告犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、所為竊盜之手段尚稱和平、竊取財物之價值等節，暨被告自陳目前從事鐵工工作、高中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。查被告本案竊取之公仔4盒，均屬於犯罪所得，自應依法宣告沒收，然因未扣案，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告涉犯本案所使用之公鎖鑰匙1把，雖為犯罪所用之物，並非為被告所有之物，業據被告及告訴人於警詢中供陳明確，故毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官詹喬偉提起公訴。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條： 刑法第320條第1項。 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 犯罪事實 倪鴻義意圖為自己不法之所有，於民國112年8月24日上午7時52 分許，騎乘車牌號碼為000-000號的普通重型機車（以下均簡 稱為Ａ車），到位在嘉義縣○○鎮○○路0巷0號的世紀娃娃屋選物 販賣機店，持用自己所有的萬用鑰匙為工具，開啟選物販賣機 ，開啟蘇皓誠所承租的選物販賣機，取出蘇皓誠所有的4盒金 證公仔，得手後，騎乘Ａ車離開現場。嗣蘇皓誠報警後，警察 調取現場錄影及路口監視器錄影，循線查獲。 證據並所犯法條 被告倪鴻義自白上列全部犯罪事實，與證人即告訴人蘇皓誠指 述的情節相符，並有被害報告單、警察之採證照片、監視錄影 之翻拍照片、車輛詳細資料報表、監視錄影之電子檔（光碟） 等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。