資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度朴交簡字第168號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊文寬
上列被告因公共危險案件，本院於民國112年5月31日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容」欄所示記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。
理由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件原判決之原本及其正本，有關如附表原判決內容關於論罪科刑欄中之「三、爰審酌…」依邏輯順序應更正為「㈡、爰審酌…」，且其中「且本案因而發生交通事故」之記載對照「犯罪事實欄」所載內容顯係贅載應予刪除，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰依職權以裁定更正如附表「更正後內容」所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 原判決內容 更正後內容 三、論罪科刑 … 三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，且本案因而發生交通事故，兼衡被告係第5次犯酒後駕車之公共危險罪（本院卷第9頁），並考量被告犯後坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度、職業農業、家境勉持（警卷第1頁）及離婚、小孩沒有一起住(偵卷第24頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、論罪科刑 … ㈡、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下騎乘普通重型機車，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，兼衡被告係第5次犯酒後駕車之公共危險罪（本院卷第9頁），並考量被告犯後坦承犯行，及其自陳國中畢業之智識程度、職業農業、家境勉持（警卷第1頁）及離婚、小孩沒有一起住(偵卷第24頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。