資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第435號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪錦本
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1283號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國110年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第1731號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月4日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3389號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項，自應予依法追訴處罰。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前於109年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第3284號判決判處有期徒刑4月確定；又於110年間因施用毒品案件，經同法院以110年度簡字第1084號判決判處有期徒刑3月確定；上揭2罪嗣經同法院以110年度聲字第3024號裁定應執行有期徒刑5月確定，於111年3月30日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於前揭施用毒品案件執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行，可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒並執行完畢，猶不思戒絕毒癮、革除惡習，再犯本案施用第二級毒品犯行，無視毒品對自身健康之危害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官謝雯璣聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1283號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○縣○○鎮○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡
字第3284號、110年度簡字第1084號判決處有期徒刑4月、3
月確定，經同法院以110年度聲字第3024號裁定應執行有期
徒刑5月確定，甫於民國111年3月30日執行完畢。詎其仍不
知悔改，因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院110年度
毒聲字第1731號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於111年5月4日釋放出所，並由臺灣新
北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3389號為不起訴處
分確定，惟未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之112年
8月6日3時許採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不
詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣警依本署檢察官核發之
鑑定許可書於112年8月6日3時許採集甲○○尿液送驗，檢驗結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○於警詢中陳稱遺忘施用安非他命之時間、地點，另
於偵查中經傳未到，惟其上開犯行，有本署檢察官強制到場
(強制採驗尿液)許可書、新北市政府警察局受採集尿液檢體
人姓名及檢體編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送
驗紀錄表【檢體編號：Z000000000000】、台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告【尿液檢體編號：Z0
00000000000；實驗室檢體編號：AL51062】各1份在卷可稽
，又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於111年5月4日釋放出所，有全國施用毒
品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表在卷足憑，
是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二
級毒品之罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前、後持有第二級毒品
之低度行為，為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告
曾受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本罪，係屬累犯，
有刑案資料查註紀錄表及本署執行指揮書電子檔紀錄在卷足
稽，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法
禁，於短期內迭次故意犯案，對於毒品案件有特別之惡性，
且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求
等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其
相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有
加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢察官 謝雯璣
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 張吉芳