臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

周荃成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第3707號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人周荃成因過失傷害等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、受刑人犯如附表所示各罪，業經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決在卷可稽。又受刑人就如附表編號1所示不得易科罰金之罪與該附表編號2所示得易科罰金之罪，依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請更定應執行刑，亦有卷附請求定應執行刑聲請表1份在卷可考(見本院卷第29、31頁)，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，就附表各罪聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，認其聲請為正當。又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，經由本院函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，惟自民國112年2月21日迄今，受刑人尚無回覆意見，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第45頁），爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、整體行為責任與刑罰目的、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，定其應執行刑如主文所示。另受刑人於附表中原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪併合處罰，依上述說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。