臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

劉昌貴

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第3072號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉昌貴因竊盜案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。受刑人於判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份在卷可查，程序上並無不合。

三、查受刑人因竊盜案件，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌（一）受刑人如附表所犯2罪，均係侵害財產法益之竊盜犯罪，犯罪時間分別為民國111年12、112年1月，高度集中。（二）其亦有數次竊盜前科經執行完畢。（三）其所犯二罪，均係破壞門窗後，侵入住宅竊盜，犯罪手段類似。受刑人希望能從輕定刑。以上有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、定刑聲請書各1份附卷可查。本院審酌上情，定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1所示之罪雖得易科罰金，但與附表編號2所示之罪合併定應執行刑結果，已不得易科罰金。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。