資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1338號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭慶長
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第87號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第829號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「4-甲基甲基卡西酮」補充為「4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮」；證據部分補充「被告於本院審理時之自白」；起訴書附表關於純質淨重之記載更正如判決附表所示外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（最高法院94年度台非字第59號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號法律問題研討結果參照）。查本件被告持有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮合併計算總純質淨重約為34.2348公克（詳如附表），已達毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重5公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰審酌被告明知毒品對個人身心健康之危害甚鉅，竟仍無視政府杜絕毒品之政策，向他人購得第三級毒品愷他命、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之毒品咖啡包而持有，助長毒品之流通，影響社會治安，所為應予非難，並考量其坦承犯行之態度，兼衡其素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間長短，暨其自陳國中畢業之智識程度，未婚、無子女，業工、月薪約新臺幣4萬元之家庭經濟狀況（易字卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表所示之物，經檢驗後確均含有如鑑定結果欄所載之第三級毒品成分，均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；而盛裝前開毒品之包裝，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之與毒品完全析離，應視為前開毒品之一部分，一併宣告沒收；至上開毒品因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收之諭知。
㈡至其餘扣案物，卷內並無積極證據足證與被告本案持有毒品犯行有關，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。 附表： 編號 物品名稱及數量 鑑定結果 備註 1 第三級毒品愷他命6包（檢品編號B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000，含包裝袋6只） 衛生福利部草屯療養院112年11月16日草療鑑字第1121100259號鑑驗書（少連偵卷第87-97頁）： ㈠檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.4553公克（淨重） 驗餘數量：0.4319公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈡檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.7876公克（淨重） 驗餘數量：0.7565公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈢檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.3622公克（淨重） 驗餘數量：0.3345公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈣檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.6929公克（淨重） 驗餘數量：0.6646公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈤檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：1.5449公克（淨重） 驗餘數量：1.5005公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈥檢品編號：B0000000 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.6391公克（淨重） 驗餘數量：0.6167公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 衛生福利部草屯療養院112年11月21日草療鑑字第1121100260號鑑驗書（少連偵卷第99-101頁）： 檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B0000000~B0000000） 檢品外觀：晶體 送驗數量：29.1247公克（淨重） 驗餘數量：28.3337公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 純質淨重：愷他命檢驗前淨重29.1247公克，純度74.7%，純質淨重21.7562公克 依鑑定結果計算，檢品編號B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000、B0000000，愷他命驗前純質淨重合計3.3481公克。 【計算式：（0.4553＋0.7876＋0.3622＋0.6929＋1.5449＋0.6391）×74.7%＝3.3481】。 2 第三級毒品愷他命3罐（檢品編號B0000000、B0000000、B0000000，含透明塑膠罐3個） 衛生福利部草屯療養院112年11月16日草療鑑字第1121100259號鑑驗書（少連偵卷第87-97頁）： ㈠檢品編號：B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐（內含晶體） 送驗數量：2.1604公克（淨重） 驗餘數量：2.1287公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈡檢品編號：B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐（內含晶體） 送驗數量：2.1714公克（淨重） 驗餘數量：2.1518公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 ㈢檢品編號：B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐（內含晶體） 送驗數量：2.1873公克（淨重） 驗餘數量：2.1426公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 衛生福利部草屯療養院112年11月21日草療鑑字第1121100260號鑑驗書（少連偵卷第99-101頁）： 檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B0000000~B0000000） 檢品外觀：晶體 送驗數量：29.1247公克（淨重） 驗餘數量：28.3337公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 純質淨重：愷他命檢驗前淨重29.1247公克，純度74.7%，純質淨重21.7562公克 依鑑定結果計算，檢品編號B0000000、B0000000、B0000000，愷他命驗前純質淨重合計4.8698公克。 【計算式：（2.1604＋2.1714＋2.1873）×74.7%＝4.8698】。 3 第三級毒品愷他命1罐（檢品編號B0000000，含透明塑膠罐1個） 衛生福利部草屯療養院112年11月16日草療鑑字第1121100259號鑑驗書（少連偵卷第87-97頁）： 檢品編號：B0000000 檢品外觀：透明塑膠瓶罐（內含晶體） 送驗數量：2.3192公克（淨重） 驗餘數量：2.2302公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 衛生福利部草屯療養院112年11月21日草療鑑字第1121100260號鑑驗書（少連偵卷第99-101頁）： 檢品編號：B0000000（取樣自檢品編號B0000000~B0000000） 檢品外觀：晶體 送驗數量：25.2707公克（淨重） 驗餘數量：24.7508公克（淨重） 檢出結果：第三級毒品愷他命 純質淨重：愷他命檢驗前淨重25.2707公克，純度73.6%，純質淨重18.5992公克。 依鑑定結果計算，檢品編號B0000000，愷他命驗前純質淨重1.7069公克。 （計算式：2.3192×73.6%＝1.7069）。 4 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之「一日喪命散」包裝毒品咖啡包191包（含包裝袋191只） 內政部警政署刑事警察局113年2月22日刑理字第1136020629號鑑定書（少連偵卷第195-198頁）： 送驗證物： 現場編號7，毒品咖啡包（一日喪命散包裝），310包，另分別予以編號G1至G310。 編號G1至G310：經檢視均為紅/藍黑/綠色包裝，外觀型態均相似。 ㈠驗前總毛重727.25公克（包裝總重約251.10公克），驗前總淨重約476.15公克。 ㈡隨機抽取編號G6鑑定：經檢視內含黃色及褐色粉末。 ⒈淨重1.50公克，取0.87公克鑑定用罄，餘0.63公克。 ⒉檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮等成分。 ⒊測得4-甲基甲基卡西酮純度約8%。 ㈢依據抽測純度值，推估編號G1至G310均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約38.09公克。 依鑑定結果計算，「一日喪命散」包裝毒品咖啡包191包，4-甲基甲基卡西酮驗前純質淨重合計23.47公克。 （計算式：476.15÷310×191×8%＝23.47）。 5 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之「老師」包裝毒品咖啡包3包（含包裝袋3只） 內政部警政署刑事警察局113年2月22日刑理字第1136020629號鑑定書（少連偵卷第195-198頁）： 送驗證物： 現場編號4，毒品咖啡包（老師包裝），3包，另分別予以編號D1至D3。 編號D1至D3：經檢視均為紅/綠/黑/白色包裝，外觀型態均相似。 ㈠驗前總毛重10.25公克（包裝總重約4.34公克），驗前總淨重約5.91公克。 ㈡隨機抽取編號D3鑑定：經檢視內含土黃色粉末。 ⒈淨重1.62公克，取1.29公克鑑定用罄，餘0.33公克。 ⒉檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮等成分。 ⒊測得4-甲基甲基卡西酮純度約11%。 ㈢依據抽測純度值，推估編號D1至D3均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.65公克。 6 含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之「鯊魚」包裝毒品咖啡包2包（含包裝袋2只） 內政部警政署刑事警察局113年2月22日刑理字第1136020629號鑑定書（少連偵卷第195-198頁）： 送驗證物： 現場編號6，毒品咖啡包（鯊魚包裝），11包，另分別予以編號F1至F11。 編號F1至F11：經檢視均為黑/褐/綠/藍色包裝，外觀型態均相似。 ㈠驗前總毛重25.15公克（包裝總重約10.52公克），驗前總淨重約14.63公克。 ㈡隨機抽取編號F3鑑定：經檢視內含黃色及淡褐色粉末。 ⒈淨重1.27公克，取0.80公克鑑定用罄，餘0.47公克。 ⒉檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮等成分。 ⒊測得4-甲基甲基卡西酮純度約7%。 ㈢依據抽測純度值，推估編號F1至F11均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約1.02公克。 依鑑定結果計算，「鯊魚」包裝毒品咖啡包2包，4-甲基甲基卡西酮驗前純質淨重合計0.19公克。 （計算式：14.63÷11×2×7%＝0.19）。 以上第三級毒品純質淨重合計約為34.2348公克。 （計算式：3.3481＋4.8698＋1.7069＋23.47＋0.65＋0.19＝34.2348） 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 112年度少連偵字第87號 被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○路000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為應 該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 甲○○知悉愷他命、4-甲基甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2 條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公 克以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意 ，於民國112年10月23日前某時，在嘉義市○區○○路000號歌神K TV包廂內，向真實姓名、年籍均不詳之成年人，以新臺幣3萬5 ,000多元之代價，購入附表所示純質淨重5公克以上之第三級 毒品，而持有之。嗣為警接獲通報在嘉義市○區○○街000○0號6 樓嘉冠大飯店601室有可疑情事，於112年10月24日15時30分許 前往處理，經在場之沈育存開門後，發現甲○○、李紹汯及少年 張○○(00年00月生，年籍詳卷)等人在房間內（沈育存、李紹汯 所涉毒品案件，另為不起訴處分；少年張○○所涉毒品案件，另 由臺灣嘉義地方法院少年法庭審理），並經甲○○同意後搜索， 當場扣得如附表所示的毒品，始被查獲。 案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 被告甲○○自白上列全部犯罪事實，核與證人即同案被告李紹汯 、沈育存於警詢時及偵查中具結之證述、少年張○○於警詢時之 證述等情節相符，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、刑事照片黏貼紀錄表、現場勘 察採證照片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表(檢體編號：0000000U0093)、衛生福利部草屯療養 院鑑驗書（草療鑑字第1121100259號、報告日期：112年11月1 6日）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原 始編號：0000000U0093）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（ 113年2月22日刑理字第1136020629號）、嘉義市政府警察局第 一分局113年6月18日嘉市警一偵字第1130005038號函暨其檢送 之員警職務報告等附卷可稽，並有如附表所示的扣押物可資佐 證，被告之犯嫌足以認定。 被告甲○○所為，涉犯違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重五公克以上之罪嫌。扣押如附表所示之毒 品及與毒品無法析離，應視為毒品一部分之包裝袋，均屬違禁 物，除鑑驗用罄者外，請依刑法第38條第1項規定，併予以宣 告沒收之。至於其餘扣押物品，無證據證明與本案犯行有關， 請均不予宣告沒收。 報告意旨另謂：被告甲○○所為，涉犯違反毒品危害防制條例第5 條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品的罪嫌。按犯罪事實應 依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2項定有明文；又認定不利於被告之事實須依積極證據， 苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被 告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年度上字第81 6號、52年度台上字第1300號判決參照）；且刑事訴訟上之證 明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人 均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之 認定，若其關於被告是否犯罪之證明未達此程度，而有合理性 懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利 於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院 76年度台上字第4986號判決參照）。被告甲○○堅決否認涉有何 意圖販賣毒品的犯行，辯稱：我買這些毒品是用來自己施用等 語。報告意旨僅憑警察在嘉冠大飯店601室，扣押第三級毒品 之情節，而為不利於被告的認定。可是，警方並未同時查獲其 他販賣毒品之相關證物，如帳冊、分裝勺等物予以佐證，且亦 未有他人（俗稱：藥腳）指述被告有何販賣毒品，或有何與販 賣毒品相關之通聯紀錄、對話紀錄，有嘉義市政府警察局第一分 局初步鑑識報告在卷足憑。從而，無事證足以認定被告涉有何 意圖販賣而持有第三級毒品的行為，應為有利於被告的認定。 此外，復查無其他積極證據足以認定被告涉有何意圖販賣而持 有第三級毒品之犯嫌，故此部分應認其犯罪嫌疑不足。但是， 若認定成立犯行，與上開提出公訴的犯行，是同一社會基本事 實，為起訴效力所及，請併合審理，爰不另為不起訴之處分， 附此敘明。 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致 臺灣嘉義地方法院 中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 檢 察 官 詹喬偉 本件正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 書 記 官 陳德輝 附表： 編號 扣押物 數量 檢驗結果 檢品編號 1 晶體 6包 第三級毒品愷他命，驗餘總淨重4.3047公克，純度74.7％，總純質淨重3.2156公克。 B0000000至B0000000 2 晶體 3罐 第三級毒品愷他命，驗餘總淨重6.4241公克，純度74.7％，總純質淨重4.7988公克。 B0000000、B0000000、 B0000000 3 晶體 1罐 第三級毒品愷他命，驗餘總淨重2.2302公克，純度73.6％，總純質淨重1.6414公克。 B0000000 4 「一日喪命散」包裝毒品咖啡包 191包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，驗前淨重293.36公克，純度8％，總純質淨重23.4688公克。 G (送驗共310包為G1至G310) 5 「老師」包裝毒品咖啡包 3包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，驗前淨重5.91公克，純度11％，總純質淨重0.65公克 D1至D3 6 「鯊魚」包裝毒品咖啡包 2包 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，驗前淨重2.66公克，純度7％，總純質淨重0.1862公克。 F (送驗共11包為F1至F11) 合計 總純質淨重33.9608公克