熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,593
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度嘉簡字第1572號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 113 年 12 月 27 日

法官方宣恩

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
湯順建

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度毒偵字第1383號),本院判決如下:

主文

湯順建施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、論以累犯之依據及論罪法條等,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書如附件所示部分之記載(如附件,依據最高法院110年度台上字第5660號判決意旨,於本案主文無庸再為累犯之諭知)。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官江金星聲請簡易判決處刑

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  113  年  12  月  27  日

         嘉義簡易庭 法 官 方宣恩

中  華  民  國  113  年  12  月  27  日

               書記官 廖婉君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度毒偵字第1383號聲請
      簡易判決處刑書 
犯罪事實
一、湯順建前因施用毒品案件,經臺灣嘉義地方法院111年度毒
    聲字第134號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向
    ,於民國111年9月2日釋放,並由本署檢察官以111年度毒偵
    字第298號等為不起訴處分確定。另又施用第二級毒品,經
    同法院以112年度嘉簡字第469號判決分別判處有期徒刑4月
    、4月,應執行有期徒刑6月確定,於113年1月30日易科罰金
    執行完畢。詎猶不知戒除毒癮,復基於施用第二級毒品甲基
    安非他命之犯意,於113年6月19日20時許,在嘉義市○區○○
    街00巷00號住處,以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤
    吸食其所生煙霧之方式,施用第二級毒品1次。嗣於113年6
    月24日15時40分許,為警採集尿液送驗,結果呈安非他命、
    甲基安非他命陽性反應。  
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告湯順建於警詢、本署檢察事務官詢
    問時均坦承不諱,並有列管人口基本資料查詢、嘉義市政府
    警察局第二分局採驗尿液通知書回執聯、濫用藥物尿液檢驗
    檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號:0000000U0243)、正修
    科技大學超微量研究科技中心113年7月8日出具尿液檢驗報
    告(報告編號:R00-0000-000、原始編號:0000000U0243)各
    1紙在卷可稽,被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢,有本署刑
    案資料查註紀錄表、矯正簡表及刑事簡易判決各1份可參,
    其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,且
    已有罪質相同之施用毒品犯行紀錄,足見其刑罰反應力薄弱
    ,請參酌司法院釋字第775號解釋意旨,依刑法第47條第1項
    規定論以累犯,並加重其刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第1572號於民國 113 年 12 月 27 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。