資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1154號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱銘鴻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3880號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第831號），判決如下：
主文
朱銘鴻持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之愷他命叁拾柒包（檢驗後淨重共捌拾肆點柒捌肆公克）、毒品咖啡包玖包（檢驗後淨重共拾點陸貳肆陸公克），均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告朱銘鴻所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告同時持有第三級毒品愷他命37包、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包9包，應認其係基於單一持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪之犯意，其所為單一持有第三級毒品純質淨重20公克以上之行為，進而侵害單一國民健康法益，並不因持有不同種類之同級毒品，而分別論罪，故係持有第三級毒品純質淨重5公克以上之單純一罪。
三、爰審酌被告先前即曾因販賣含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包與他人，經本院以112年度訴字第243號判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年確定，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然被告並未因此記取教訓避免再接觸毒品，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，自稱為供自己施用，而向他人購買後持有純質淨重5公克以上之第三級毒品之犯罪動機、手段，所持有第三級毒品之純質淨重共計70.1247公克，犯後坦承犯行，態度尚可，暨其國中畢業、高職肄業之智識程度、未婚（參卷內戶籍資料），自稱無業、家境勉持等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之愷他命37包，檢驗後淨重共84.784公克；含第三級毒品成分之毒品咖啡包9包，檢驗後淨重共10.6246公克，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書存卷足稽，是上開愷他命及毒品咖啡包均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3880號
被 告 朱銘鴻
上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱銘鴻明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基N,N-二甲基卡
西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三
級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5
公克以上之犯意，於民國113年3月27日至28日間某時許，在
嘉義市育人路某處，向綽號「小高」之人以新臺幣(下同)6
萬2000元購買第三級毒品愷他命共37包、含第三級毒品4-甲
基甲基卡西酮、甲基N,N-二甲基卡西酮成分之咖啡包共9包
而持有之。嗣朱銘鴻於113年3月29日23時許，在嘉義市西區
興達路與北興街口，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
搭載李○萱，因形跡可疑為警攔查，經徵得其同意進行搜索
，扣得前揭第三級毒品愷他命共37包（毛重共95.2公克，愷
他命純質淨重共68.4756公克）、毒品咖啡包共9包(毛重共1
8.63公克，4-甲基甲基卡西酮推估純質淨重共1.6491公克，
甲基N,N-二甲基卡西酮純度低於1%)，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱銘鴻於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人李○萱於警詢之證述 被告於上開查獲時、地為警扣得前揭毒品之事實。 3 嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、自願受搜索同意書、查獲暨扣案物照片共65張。 同上。 4 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130400154號、0000000000號鑑驗書、交通部民用航空局航空醫務中心109年12月15日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書1份。 扣案之第三級毒品愷他命共37包，純質淨重共68.4756公克；扣案之毒品咖啡包共9包，4-甲基甲基卡西酮推估純質淨重共1.6491公克，甲基N,N-二甲基卡西酮純度低於1%之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命共37包、毒
品咖啡包共9包，均為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣
告沒收。至報告意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第5條第3
項意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，無非係以被告持有前揭
扣案毒品為其主要論據。經查，報告機關雖查獲被告持有上
開毒品，然未同時查獲其他販賣毒品之相關證物足資佐證，
且亦未有他人指述被告有何販賣毒品，或與販賣毒品相關通
聯或訊息紀錄，是被告持有扣案毒品之目的是否係基於意圖
販賣尚非無疑。而參酌一般人持有毒品之原因不一，舉凡因
意圖販賣營利而持有，或為圖轉讓而持有，或因單純供己施
用而購入持有，皆有可能，尚難僅憑被告持有之毒品數量略
多，即遽認被告主觀上有販賣第三級毒品之意圖，報告意旨
容有誤會。惟此部分如成立犯罪，因與上揭起訴部分為同一
持有毒品之基礎事實，屬事實上一罪關係，爰不另為不起訴之
處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢 察 官 陳亭君
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書 記 官 李宜庭
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。