臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

湯順建

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1280號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：湯順建基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年8月8日中午12時30分許，在臺南市鹽水區武廟路與和平路口合申白舍建築工地內，將第二級毒品甲基安非他命(起訴書誤載為「安非他命」)置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、證據：被告湯順建之自白、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告因施用毒品案件，經本院以112年度嘉簡字第469號判決諭知應執行有期徒刑6月確定，於113年1月30日易科罰金執行完畢乙情，有檢察官出證之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有違反藥事法之紀錄；於警詢時自陳國中肄業、另案入監執行前以交管人員為業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告施用毒品所用之玻璃球，因被告自稱非其所有，故不予宣告沒收及追徵價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

六、本案經檢察官黃天儀提起公訴；檢察官吳咨泓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。