臺灣嘉義地方法院刑事判決

上訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 鄭上軒

上列上訴人因被告所犯誹謗案件，不服本院嘉義簡易庭112年度嘉簡字第1422號中華民國112年12月26日日第一審判決（原起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第654號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文，而前開規定於適用簡易程序判決之上訴程序中亦有準用，同法第455條之1第3項明定。查本件上訴人已明示只針對「刑度」上訴(簡上卷第63、90頁)，故本院第二審僅就原審量刑的部分加以審理，至於未經當事人聲明上訴的犯罪事實及所犯罪名即不在審理範圍內，惟原審認定的犯罪事實及論斷的罪名為本院第二審審判之基礎，為節省司法資源及勞費，爰不再贅載本件的犯罪事實、證據取捨及論罪等部分。

二、檢察官上訴意旨略以：被告鄭上軒於一審中方坦承犯行，且未與告訴人劉杉進和解，犯後態度難認良好，原審量刑尚嫌過輕等語。

三、經查：關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。本件被告所犯罪名之法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金」，原審審酌被告與告訴人素有不睦，不思以理性解決紛爭，竟為本件犯行，致告訴人感到難堪與不快，對告訴人名譽造成影響，欠缺尊重他人人格法益之觀念，並衡酌其坦承犯行，態度尚稱良好，誹謗之言語，尚未與告訴人成立和解，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處被告拘役50日，得易科罰金，並非該罪之低度刑，未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，核屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當，上訴人認原審量刑過輕，請求改判，尚無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官江炳勳起訴，檢察官陳志川、黃銘瑩到庭執行職務。