臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

施恒儀

上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執字第3702號）聲明異議，經本院以112年度聲字第915號裁定駁回後，異議人不服提起抗告，臺灣高等法院臺南分院以113年度抗字第45號裁定將原裁定撤銷發回，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人施恒儀（下稱受刑人）因公共危險案件，經本院以112年度朴交簡字第306號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，並移送至臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）執行。嘉義地檢署檢察官以民國112年11月28日嘉檢松五112執聲他1352字第1129035815號函不准異議人易科罰金及易服社會勞動，並定於112年11月30日9時20分到案執行，並未考量受刑人犯罪尚屬輕微，對於社會危害低；受刑人為家中經濟支柱之一，另異議人入監服刑，無異懲罰異議人家庭成員；受刑人罹患肝硬化、乾癬等疾病，不適合入監；受刑人於112年11月30日入監服刑後，即遭監獄以不能自理生活等理由拒收，顯不適合入監執行。檢察官否准受刑人易科罰金、易服社會勞動之聲請，有裁量權行使之瑕疵，爰依法聲明異議。

二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。又受徒刑或拘役之諭知而有下列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者。有下列情形之一者，應拒絕收監：二、現罹患疾病，因執行而不能保其生命，刑事訴訟法第467條第4款、監獄行刑法第13條第1項第2款分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人因公共危險案件，經本院以112年度朴交簡字第306號判決判處有期徒刑6月確定。由嘉義地檢署以112年度執字第3702號案件執行，經檢察官通知受刑人到案執行，受刑人於112年11月24日具狀以其罹患肝硬化為由，向檢察官聲請易科罰金、易服社會勞動，經嘉義地檢署檢察官以112年11月28日嘉檢松五112執聲他1352字第1129035815號函覆受刑人不予准許，並通知受刑人命自112年11月30日起發監執行，經本院調閱上開執行卷宗核閱屬實。

（二）然受刑人於112年11月30日入監執行後，112年12月8日發生休克症狀，戒送外醫急診，診斷為腸胃道出血等症狀，並有肝硬化病史且合併食道靜脈瘤出血，經法務部○○○○○○○○評估認為「死亡風險極高」後，拒絕收監，有法務部○○○○○○○○112年12月11日嘉所籍字第11200014290號函及所附法務部矯正署所屬各矯正機關拒絕收監評估單可憑。是以，受刑人確實於入監執行後，因發生刑事訴訟法第467條第4款、監獄行刑法第13條第1項第2款所定：「現罹患疾病，因執行而不能保其生命」之情況，而無法繼續入監執行。故檢察官上開否准受刑人易科罰金、易服社會勞動之指揮命令，顯然未及審酌法務部○○○○○○○○112年12月11日以嘉所籍字第11200014290號函所檢附之相關評估資料，其裁量權之行使顯有未當。受刑人是否仍有繼續入監執行之必要，自應重新評估受刑人之狀況後，另為適法之指揮命令。受刑人以其因病不適合入監為由，指摘檢察官前開執行之指揮不當，非無理由。應由本院將執行檢察官以前揭函文所為執行處分撤銷，由執行檢察官重為調查、處置後更為適當之處分，以求妥適。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。