資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1188號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳信緯
林品瑄
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2548、2938號），本院判決如下：
主文
吳信緯共同犯意圖營利而媒介、協助使少年坐檯陪酒罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。又犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第三級毒品愷他命18包（含包裝袋18只，驗餘淨重共173.33公克）、咖啡包55包（含包裝袋55只，驗餘淨重共267.848公克）、行動電話3支（含SIM卡3張）、犯罪所得新臺幣4千元，均沒收。
林品瑄共同犯意圖營利而媒介、協助使少年坐檯陪酒罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）吳信緯與林品瑄共同經營傳播公司，其等均明知A女（民國00年生，真實姓名年籍均詳卷）為未滿18歲之少女，竟意圖營利，共同基於媒介、協助使少年坐檯陪酒之犯意聯絡，自114年1月1日起至同年月20日為警查獲時止，由林品瑄負責在IG打廣告宣傳、吳信緯負責駕駛小客車載送A女至不特定KTV坐檯陪酒。坐檯1小時向客人收取新臺幣（下同）1,500元之費用，酒客來源如係上開傳播公司，A女可分得其中1,100元之報酬，酒客來源如係A女，A女可分得其中1,200元之報酬，餘款則歸吳信瑋、林品瑄所有。吳信瑋、林品瑄共獲得4千元之利潤。
（二）吳信緯明知愷他命、氯甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於113年12月31日或114年1月1日半夜，在嘉義市○區○○路000號處所前，自「呂振豪」處取得愷他命18包（檢驗前總純質淨重約145.66公克）、摻有氯甲基卡西酮毒品咖啡包55包（驗餘淨重共267.848公克）而持有之。嗣於114年2月10日，為警扣得上開毒品、吳信緯用以聯繫坐檯陪酒之行動電話3支（含SIM卡3張）、坐檯陪酒之所得4千元。
二、證據名稱：被告吳信緯、林品瑄於警詢、偵查中之自白、證人A女於警詢中之證述、蒐證畫面、IG貼文截圖、微信對話紀錄、嘉義縣警察局114年5月14日函文、內政部警政署刑事警察局114年5月29日鑑定書、高雄市立凱旋醫院114年3月10日濫用藥物成品檢驗鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片及上開扣押物。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，兒童及少年性剝削防制條例第45條第2項、第4項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 兒童及少年性剝削防制條例第45條第2項、第4項 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年坐檯陪 酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為者，處1年以 下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。 意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。