臺灣嘉義地方法院96年度訴字第294號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第294號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣嘉義監獄執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第476號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第二行「強制戒治」後補充「，於九十二年一月十四日因停止其處分出監，」、第五至七行「之九十五年九月二十五日‧‧‧‧施用海洛因一次」更正為「，於九十五年九月二十四日晚間某時許，在高雄縣鳳山市○○○路九十巷七號十一樓住處，以將海洛因置於注射針筒，注射身體方式，施用海洛因一次，嗣經警於九十五年九月二十五日下午五時十五分許，經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡（海洛因代謝物）陽性反應」，證據部分並補充「被告於本院準備程序及審理時為認罪之陳述」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十二年一月十四日因停止其處分出監，並於同年八月七日期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表各一份附卷可佐，其於強制戒治執行完畢釋放後五年內，犯本件施用毒品案件，應予依法論科。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪，其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑六月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日確定，並於九十三年七月十三日易科罰金執行完畢，亦有上揭被告前案紀錄表可憑，其受徒刑執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項加重其刑。爰審酌被告高中肄業之智識程度，前已因施用毒品案件，經強制戒治及法院判處罪刑確定，猶再施用毒品不輟，顯見其毒癮非淺，施用毒品除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，惟念及本案查獲所施用之次數僅一次，且被告供認犯行不諱，顯然尚知悔悟及其家庭狀況暨公訴意旨量刑之請求等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，判決如主文。

本案經檢察官曹哲寧到庭執行職務。