熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 971
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院96年度撤緩字第85號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 96 年 10 月 24 日

法官王慧娟

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       96年度撤緩字第85號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人妨害自由案件,聲請撤銷緩刑之宣告(96年度執聲字第374號),本院裁定如下:

主文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因妨害自由案件,前經臺灣雲林地方法院於民國94年3月30日以94年度訴字第9號判決處有期徒刑5月,如易科罰金,以銀元300元折算1日,緩刑3年,於94年5月2日確定。然查受刑人於緩刑期內之96年3月30 日晚間11時20分許,經警採尿時往前回溯96小時內更犯施用第二級毒品罪,在上開緩刑期內,經本院於96年5月31日以96年度朴簡字第195號判決,判處有期徒刑4月,於96年6月22日確定,因而聲請依(修正後)刑法第75條之1第1項第2款規定,將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按於94年1月7日刑法修正施行前(按為95年7月1日),受緩刑之宣告,94年1月7日修正刑法施行後,仍在緩刑期內者,適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定,95年7月1日施行之刑法施行法第6條之1定有明文。又緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告確定者,撤銷其緩刑之宣告,復為修正後刑法第75條之1第1項第2款所明定。

三、本院經核受刑人上述兩案之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表,認與前揭規定相符,其緩刑之宣告自應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條、第220條,刑法施行法第6條之1,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  96  年  10  月  24  日

刑事第四庭 法 官 王慧娟

中  華  民  國  96  年  10  月  25  日

  書記官 黃子祝

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院96年度撤緩字第85號於民國 96 年 10 月 24 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。