臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1852號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1852號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　之2

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：九十六年聲減字第二一五九號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示日期犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所列之刑，均已確定在案。其如附表編號１所示之罪犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以前，如附表編號１所示之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，應依同條例第八條第一項、第三項聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪（附表編號２所示），雖依同條例第三條規定不予減刑，惟仍應依同條例第十一條定其應執行刑等語。

二、按犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項定有明文。

三、查受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所列之刑確定，尚未執行完畢等情，有各該刑事判決書及檢察官執行指揮書等在卷可憑。其如附表編號１所示之犯罪時間，在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯如附表編號１所示之罪，復無不得減刑之例外情形，自合於上開條例第二條第一項第三款之規定，檢察官據以聲請減刑，核無不合，應予准許，減為如附表編號１所示之刑，併與如附表編號２之罪所處之有期徒刑部分，依原確定裁判所援引之法律定其應執行刑如主文所示。至因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第一四四號解釋參照）；以及如附表所示各罪原確定判決所宣告之沒收部分，不在減刑範圍內，仍應依原判決之宣告執行，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條，刑法第五十一條第五款（修正前），裁定如主文。

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │竊盜 │偽造文書 │├───────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑參月，如│有期徒刑壹年拾月││ │易科罰金，以銀元│ ││ │參佰元即新臺幣玖│ ││ │佰元折算壹日 │ │├───────┼────────┼────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320條1項 │刑法第210、216條│├───────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │93年4月28日 │91年5月1日至 ││ │ │92年1月26日止 │├───┬───┼────────┼────────┤│偵　及│機 關│嘉義地檢 │嘉義地檢 ││查　年│ │ │ ││案　度│年字號│96年度偵字第1441│91年度偵字第7001││號 │ │號 │號 │├───┼───┼────────┼────────┤│ 最 │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││ 後 │ │ │ ││ 事 │案　號│96年度嘉簡字第 │93年度簡上緝字第││ 實 │ │553 號 │1 號 ││ 審 ├───┼────────┼────────┤│ │判　決│96年4月30日 │93年6月11日 ││ │日 期│ │ │├───┼───┼────────┼────────┤│ 確 │法 院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││ 定 │ │ │ ││ 日 │案 號│96年度嘉簡字第 │93年度簡上緝字第││ 期 │ │553 號 │1 號 ││ ├───┼────────┼────────┤│ │確　定│96年5月31日 │93年7月5日 ││ │日　期│ │ │├───┴───┼────────┼────────┤│合於中華民國九│符合減刑條例第2 │不符合減刑條例 ││十六年罪犯減刑│條1項3款 │ ││條例 │ │ │├───────┼────────┼────────┤│減刑後宣告刑 │有期徒刑壹月又拾│不予減刑（原宣告││ │伍日 │刑有期徒刑壹年拾││ │ │月） │├───────┼────────┼────────┤│ 附 註│ │與刑法第三百二十││ │ │條第一項竊盜罪構││ │ │成牽連犯，故不符││ │ │合減刑條例。 │└───────┴────────┴────────┘