臺灣嘉義地方法院96年度訴字第253號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第253號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第189號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載外，另證據部分補充：「被告甲○○於本院審理時之自白」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。又被告持有海洛因以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品，經本院裁定送觀察勒戒執行完畢而再犯本案，惟念及被告係因交友不慎，失慮受誘而吸食摻入海洛因之香煙一次，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，又被告坦承犯行、犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，雖曾因施用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒執行完畢後，再犯本案，惟慮及被告係因交友不慎，失慮受誘而吸食摻入海洛因之香煙，致罹刑典，犯後坦承犯行，深表悔意，目前有正當工作，並藉以負擔家計，足顯其返回正軌之努力；經此偵審程序，並經科刑判決，應知警惕而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵自新。又被告法紀觀念淡薄，有施以輔導教育之必要，並確保被告遠離毒品誘惑，併依刑法第九十三條第一項規定，諭知緩刑期間付保護管束之宣告，以資矯正。至扣案之斜削吸管一支及密封袋一只尚非被告所有，亦非供本案犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第九十三條第一項，判決如主文。

本案經檢察官邱美英到庭執行職務。