臺灣嘉義地方法院96年度訴字第692號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第692號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣臺中女子監獄執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第962號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時就被訴事實為有罪之陳述」外，其餘均引用附件

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品、同條第二項之施用第二級毒品罪。被告分別持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪，而所犯二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告曾因毒品案件，經法院判處有期徒刑八月確定，並於九十三年八月三十一日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其於徒刑執行完畢五年內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，各應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。爰審酌被告高中肄業智識程度，前已有施用毒品之素行，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復再施用毒品，顯見其毒癮非淺，然衡其犯後坦承犯行，本次查獲施用之次數、家庭、身體健康狀況暨施用毒品屬自殘行為之本質等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。

本案經檢察官古富祺到庭執行職務。