臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1595號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　97年度嘉簡字第1595號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

庚○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6390、6398、7237號）及移送併辦（臺灣台中地方法院檢察署97年度偵字第26318 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）；另犯罪事實一第1 行至第6 行「庚○○前因違反電信法案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國91年9 月20日，以91年度上訴字第878 號判處有期徒刑4 月確定，又因偽造文書案件，經同法院於92年11月11日，以92年度上訴字第679 號判處有期徒刑8 月確定，嗣經裁定應執行刑為11月，復經同法院以96年度聲減字第445 號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑8 月，於96年7 月15日執行完畢。」，應更正為「庚○○前因詐欺、偽造文書及違反電信法等案件，分別經本院以89年度訴字第745 號判決判處有期徒刑9 月、6 月確定，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上訴字第679 號、91年度上訴字第878 號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣分別經減刑為有期徒刑4 月15日、3 月、4 月及2 月，並定應執行有期徒刑1 年確定，甫於民國96年7 月15日縮刑期滿執行完畢。」。

二、查被告庚○○提供上開帳戶之存摺、提款卡、密碼予隸屬於詐騙集團之真實姓名、年籍不詳之成年人，作為詐欺所用之出入帳戶，供詐騙集團詐欺被害人款項之助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯，並應依刑法第30條第2 項之規定，依正犯之刑減輕之。至移送併辦所載之犯罪事實，係被告以同一幫助詐欺行為，侵害不同被害人之財產法益，核與起訴書所載之犯罪事實，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得予以審判，附此敘明。被告分別於不同時間提供上開2 帳戶，供詐騙集團使用，是其上開2 次幫助犯行，行為互殊，犯意各別，應予分論併罰。又被告分別以2 幫助行為，幫助詐欺集團先後對被害人癸○○、林協成，及子○○、己○○、壬○○、甲○○、乙○○、戊○○、辛○○、丙○○、丑○○、寅○○、丁○○等人詐欺取財，係分別以2 幫助行為，侵害被害人癸○○等人之財產法益，上開2 次幫助詐騙集團詐欺取財之犯行，均為想像競合犯，各應依刑法第55條之規定從一重之幫助詐欺取財罪論處（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會研討結果參照）。又被告前因詐欺、偽造文書及違反電信法等案件，分別經本院以89年度訴字第745 號判決判處有期徒刑9 月、6 月確定，經臺灣高等法院臺南分院以92年度上訴字第679 號、91年度上訴字第878 號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣分別經減刑為有期徒刑4 月15日、3月、4 月及2 月，並定應執行有期徒刑1 年確定，甫於96年7 月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，先加重後減輕之。爰審酌被告素行非佳，提供帳戶供詐騙集團行騙之用，助長詐騙集團行騙之成功機率，影響社會治安頗鉅，及被害人所受損害情形、被害人數，及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。