臺灣嘉義地方法院97年度易字第755號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第755號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　（現另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7073、8076號），本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行中段應補充為「判決判處」、末段應更正為「97年」、第3行之「易科罰金」記載應刪除、第13行中段「遭車」應更正為「遭竊」；證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時為有罪之供述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，不適用證據提示、交互詰問及傳聞法則有關證據能力限制等規定。

三、核被告甲○○所為均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因贓物案件，經本院以96年度嘉簡字第1229號判決判處有期徒刑2月確定，並於97年1月24日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於5年內故意再犯本二件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。又被告所犯二件竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前有多次竊盜、贓物前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其素行非佳，被告竊盜之手段、目的、竊取之財物價值及犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王輝興到庭執行職務。

附記本判決論罪之法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。